אבוטבול ואח' נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ואח'

החלטה

1.עניינה של התביעה פיצויים לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש]. בכתב התביעה נטען כי ביום 10.12.10, עת שהתובע ביקש להיכנס לבית המגורים, נתקל באבני ריצוף בולטות בכניסה לבית המגורים, נפל ונחבל חבלות של ממש.

2.התובע הגיש בקשה למינוי שלושה מומחים רפואיים מטעם בית המשפט, בתחומי א.א.ג. אורתופדיה ופה ולסת. התובע טוען כי סיכויי התביעה להתקבל גבוהים וכי לכתב התביעה צורפו ראיות מוצקות הן בשאלת האחריות והן בשאלת הנזק. כן טען התובע לחסרון כיס.

3.בתצהיר אשר צורף לבקשה, התובע הצהיר כי הוא מקבל מדי חודש מהמוסד לביטוח לאומי קצבת זקנה זעומה אשר אין בה כדי למלא את כל צרכיו החודשיים הכוללים, בין היתר, הוצאות דיור, רפואה, כלכלה ונסיעות. כן הצהיר כי אין לו רכוש על שמו ו/או חסכונות ופיקדונות.

4.אמנם התובע הינו אדם מבוגר. עם זאת, עובדה זו אינה פוטרת אותו מהחובה להמציא מסמכים להוכחת טענתו בדבר היעדר יכולת כלכלית. התובע לא המציא אף לא מסמך אחד להוכחת טענתו בדבר היעדר יכולת כלכלית. בכלל זה לא הגיש מסמכים אודות הכנסותיו והכנסות משפחתו, לא פירט את הוצאותיו וסכומיהן, לא צירף אסמכתאות להוצאותיו וכן לא צירף דפי בנק, אישורי יתרות בנקים, דפי חיוב כרטיסי אשראי וכו'. התובע גם לא פירט אם ניסה לגייס את המימון הדרוש מקרוביו.

5.בפרט היה על התובע לצרף מסמכים כאמור נוכח בקשתו להטיל על הנתבעת שכרם של שלושה מומחים רפואיים שונים. זאת שעה שבין הצדדים קיימת מחלוקת בשאלת האחריות. הן הנתבעת והן צד ג' מכחישים את התאונה, טוענים בכתבי הגנתם כי לא מוטלת עליהם כל אחריות והם כופרים בכל חבות לפיצוי התובע.

6.לאור האמור, ומשהתובע לא הרים את הנטל להראות שאין באפשרותו לממן שכר מומחים מטעמו, הבקשה נדחית.

7.ניתנת לתובע ארכה להגשת חוות דעת רפואיות מטעמו עד ליום 01.12.13.

8.התובענה תועבר להמשך בירור בפני כבוד השופטת הלפמן. המנ"ת תקבע מועד לישיבת קדם משפט.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ד חשון תשע"ד, 18 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: